Asociācijas valdes priekšsēdētāja jautājums. Вопрос от председателя правления Ассоциации

-Порой вижу в объявлениях наших обществ слова: “Мероприятие пройдет в здании АНКОЛ”. Что-то во мне тут же начинает протестовать. Да почему в “здании”? Разве вы не чувствуете, что от слова “здание” в данном случае попахивает бюрократизмом? И даже… мертвечиной…Имеется в обороте и еще худший вариант – “в помещении АНКОЛ”. Хорошо еще, что не в пристанище. Или в обители…

ПОМИЛУЙТЕ! Разве не мы все вместе обжили и все еще обживаем, старательно и по мере возможностей ремонтируем, делаем более уютным и более удобной для культурной работы постройку на Слокас, 37 в Риге- памятник архитектуры, пусть и местного значения, –  уже много лет? Разве мы не обжили его, выжили райкомовский дух (там когда-то Алфред Рубикс старался его внедрить, и, естественно, посильнее…), разве мы не сумели превратить ее в ДОМ?! В Дом культуры национальных меньшинств Латвии. С тремя залами, которые постоянно предоставляют возможность – бесплатно! – приобщаться к явлениям настоящего искусства. старательно избегают “дешевки”, бездарного и халтурного отношения к культуре и искусству. У нас же не случайное “помещение”. Это закрепленная ЗАКОНОМ, который подтвержден пописьютогдашнего  президента Латвии Г.Ульманиса, собственность Ассоциации им. И.Козакевич. Наш ДОМ. Никто же не называет соответствующие рижские постройки “здание конгрессов” “здание Москвы” и т.д. Говорят: “Дом конгрессов”, “Дом Москвы”… Как же так выходит? Почему  как бы не уважаем самих себя, не ценим то, что имеем? Не странно ли?

 Придерживайтесь в дальнейшем, пожалуйста, формулировки-наименования “Дом АНКОЛ”!

Р.Хараджанян

Advertisements

Komentēšana ir slēgta.

%d bloggers like this: